<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires pour Liberté Bonhomme Libre</title>
	<atom:link href="http://www.libertebonhomme.fr/comments/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.libertebonhomme.fr</link>
	<description>Un site du réseau Zeclic</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Jan 2012 12:58:41 +0100</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Commentaires sur Plus de 200 prothèses mammaires PIP implantées à Caen par AFFICHARD CHRISTINE</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2012/01/16/plus-de-200-protheses-mammaires-pip-implantees-a-caen/comment-page-1/#comment-304</link>
		<dc:creator>AFFICHARD CHRISTINE</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jan 2012 12:58:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=2026#comment-304</guid>
		<description>comment es-ce que je peux savoir si ma prothése est de marque PIP.
Sachant que j&#039;ai été opérer au centre François Baclesse

merci de votre réponse</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>comment es-ce que je peux savoir si ma prothése est de marque PIP.<br />
Sachant que j&#8217;ai été opérer au centre François Baclesse</p>
<p>merci de votre réponse</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Grand jeu Liberté vous aide à trouver cette voiture et la gagner ! par Gonano</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/11/17/grand-jeu-liberte-vous-aide-a-trouver-cette-voiture-et-la-gagner/comment-page-1/#comment-223</link>
		<dc:creator>Gonano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Dec 2011 22:44:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1899#comment-223</guid>
		<description>J&#039;ai été flashé par le radar placé à Hérouville saint Clair, sur la D515 alors que je roulais avec mon régulateur sur 92 km/h. La vitesse du PV était de 96 km/h, vitesse retenue 91 km/h.
J&#039;ai vérifié grâce à deux GPS différents la vitesse de mon véhicule quand le régulateur est calé sur 92 km/h: la vitesse GPS est de 89 km/h.
Est-ce que d&#039;autres automobilistes ont eu à subir la même mésaventure?
Est-ce que le radar, étalonné en octobre 2011 peut être déréglé?
Sont-ce mes mesures qui sont inexactes?
Ou quoi d&#039;autre?
Si un journaliste veut bien enquêter sur ce qui me semble une injustice ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai été flashé par le radar placé à Hérouville saint Clair, sur la D515 alors que je roulais avec mon régulateur sur 92 km/h. La vitesse du PV était de 96 km/h, vitesse retenue 91 km/h.<br />
J&#8217;ai vérifié grâce à deux GPS différents la vitesse de mon véhicule quand le régulateur est calé sur 92 km/h: la vitesse GPS est de 89 km/h.<br />
Est-ce que d&#8217;autres automobilistes ont eu à subir la même mésaventure?<br />
Est-ce que le radar, étalonné en octobre 2011 peut être déréglé?<br />
Sont-ce mes mesures qui sont inexactes?<br />
Ou quoi d&#8217;autre?<br />
Si un journaliste veut bien enquêter sur ce qui me semble une injustice &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une prostituée à Caen : “imaginez, si nous n&#8217;étions pas là” par francelyne</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/12/09/une-prostituee-a-caen-%e2%80%9cimaginez-si-nous-netions-pas-la%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-222</link>
		<dc:creator>francelyne</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 17:54:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1952#comment-222</guid>
		<description>oui à l&#039;ouverture des maisons closes
pas sur le trottoir

&quot;Si une femme souhaite gagner en trois jours ce que d&#039;autres gagnent en un mois à la caisse d&#039;un supermarché, c&#039;est son droit&quot;,
l&#039; essentielle c&#039;est que la femme &quot;ne soit pas contrainte&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui à l&#8217;ouverture des maisons closes<br />
pas sur le trottoir</p>
<p>&#8220;Si une femme souhaite gagner en trois jours ce que d&#8217;autres gagnent en un mois à la caisse d&#8217;un supermarché, c&#8217;est son droit&#8221;,<br />
l&#8217; essentielle c&#8217;est que la femme &#8220;ne soit pas contrainte&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Une prostituée à Caen : “imaginez, si nous n&#8217;étions pas là” par liard</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/12/09/une-prostituee-a-caen-%e2%80%9cimaginez-si-nous-netions-pas-la%e2%80%9d/comment-page-1/#comment-221</link>
		<dc:creator>liard</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Dec 2011 17:34:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1952#comment-221</guid>
		<description>Oui à l&#039;ouverture de maisons closes                  

 non à la prostitution dans la rue

Ce ne sont pas les clients qui leurs font du mal
Mais nous qui les laissons sur le trottoir
Nous devrions leurs dire merci d&#039;être la
 sinon il y aurait bien plus de viols

Mon histoire:
J&#039;ai été enlevé  j&#039;avais 10 ans
C&#039;est seulement a la quatrième fillette enlève 
qu&#039;il à été arrête 
C&#039;était un père de famille il a été condamné à 2 ans de prison en 1974</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui à l&#8217;ouverture de maisons closes                  </p>
<p> non à la prostitution dans la rue</p>
<p>Ce ne sont pas les clients qui leurs font du mal<br />
Mais nous qui les laissons sur le trottoir<br />
Nous devrions leurs dire merci d&#8217;être la<br />
 sinon il y aurait bien plus de viols</p>
<p>Mon histoire:<br />
J&#8217;ai été enlevé  j&#8217;avais 10 ans<br />
C&#8217;est seulement a la quatrième fillette enlève<br />
qu&#8217;il à été arrête<br />
C&#8217;était un père de famille il a été condamné à 2 ans de prison en 1974</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Grand jeu Liberté vous aide à trouver cette voiture et la gagner ! par david</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/11/17/grand-jeu-liberte-vous-aide-a-trouver-cette-voiture-et-la-gagner/comment-page-1/#comment-220</link>
		<dc:creator>david</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 Nov 2011 21:42:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1899#comment-220</guid>
		<description>Quelq&#039;un a t il trouvé la voiture ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quelq&#8217;un a t il trouvé la voiture ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Le député maire de Caen répond aux questions qui fâchent par dona rodrigue</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/09/01/le-depute-maire-de-caen-repond-aux-questions-qui-fachent/comment-page-1/#comment-215</link>
		<dc:creator>dona rodrigue</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Oct 2011 06:47:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1688#comment-215</guid>
		<description>Bonjour Monsieur,

Que comptez-vous faire des prostituées de la ville de Caen, des estafettes devant les magasins - Lapeyre - super pour leur PUB...des &quot;turbos&quot; qui arrivent pour &quot;travailler&quot; dans la ville, ou la région ?
Allez vous faire construire des maisons closes ? qui paiera les impots locaux ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Monsieur,</p>
<p>Que comptez-vous faire des prostituées de la ville de Caen, des estafettes devant les magasins &#8211; Lapeyre &#8211; super pour leur PUB&#8230;des &#8220;turbos&#8221; qui arrivent pour &#8220;travailler&#8221; dans la ville, ou la région ?<br />
Allez vous faire construire des maisons closes ? qui paiera les impots locaux ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur “Découvrir ma ville”, le programme complet des visites de l&#8217;Office de tourisme de Caen par foie gras caen</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/10/13/%e2%80%9cdecouvrir-ma-ville%e2%80%9d-le-programme-complet-des-visites-de-loffice-de-tourisme-de-caen/comment-page-1/#comment-213</link>
		<dc:creator>foie gras caen</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Oct 2011 13:37:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1767#comment-213</guid>
		<description>Bonjour
bravo d&#039;avoir pensé a inclure les Foies Gras Delacour,
ce sont les meilleurs de la région.
Sincérement, c&#039;est de l&#039;artisanal, et il n&#039;y a pas mieux en qualité
Amitiés
Marie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour<br />
bravo d&#8217;avoir pensé a inclure les Foies Gras Delacour,<br />
ce sont les meilleurs de la région.<br />
Sincérement, c&#8217;est de l&#8217;artisanal, et il n&#8217;y a pas mieux en qualité<br />
Amitiés<br />
Marie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Insolite  Le parking public&#8230; inaccessible au public par Ludwig WILLAUME</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/09/15/insolite-le-parking-public-inaccessible-au-public/comment-page-1/#comment-212</link>
		<dc:creator>Ludwig WILLAUME</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Sep 2011 12:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1718#comment-212</guid>
		<description>Bonjour,

M.Touzé ne peut pas dire qu&#039;il n&#039;est pas au courant de ce problème.
Je l&#039;ai personnellement interpellé sur ce sujet en conseil municipal, en particulier pour l&#039;accessibilité aux places reservées aux personnes handicapées qui ne résident pas dans le centre piéton.


La majorité n&#039;écoute pas la minorité.

Ludwig WILLAUME
Conseiller municipal Caen 2014</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>M.Touzé ne peut pas dire qu&#8217;il n&#8217;est pas au courant de ce problème.<br />
Je l&#8217;ai personnellement interpellé sur ce sujet en conseil municipal, en particulier pour l&#8217;accessibilité aux places reservées aux personnes handicapées qui ne résident pas dans le centre piéton.</p>
<p>La majorité n&#8217;écoute pas la minorité.</p>
<p>Ludwig WILLAUME<br />
Conseiller municipal Caen 2014</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Pôle Emploi perd son dossier : elle attend ses indemnités depuis 10 mois ! par JoseInFlorida</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/09/01/pole-emploi-perd-son-dossier-elle-attend-ses-indemnites-depuis-10-mois/comment-page-1/#comment-210</link>
		<dc:creator>JoseInFlorida</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Sep 2011 03:35:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1692#comment-210</guid>
		<description>Le ralentissement économique a commencé avec une décision politique prise par l&#039;ancien président Richard Nixon.  Le début de sa fin ne peut venir que d&#039;une autre décision politique.  En 1972 le président Richard Nixon a pris la décision politique d&#039;établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine. Cette décision a conduit à des accords commerciaux et économiques qui ont permis les sociétés américaines d&#039;aller en Chine pour construire des usines dont les produits seraient vendus aux Etats-Unis.  Pas de conditions ont été placés sur le flux de capitaux et de technologies commerciales.
Des entreprises comme c&#039;est parce qu&#039;en Chine, ils paient des salaires de 50 cents ¢ par jour.  Un travailleur un Américain qui est payé 7.25/hr $, reçoit 116 fois plus de payer en un jour que ce qui est versé à un travailleur chinois dans une journée.  Il faut comprendre que, tant que les sociétés sont autorisés à faire tout et n&#039;importe quoi en Chine et en Inde et le vendre aux Etats-Unis et le reste du monde, ils le feront.  En outre, les agences telles que la FDA, l&#039;EPA et OSHA ne sont pas présents dans ces pays pour protéger les citoyens des sociétés avides. Ils traitent et vendent des aliments contaminés. Ils fabriquent des produits pharmaceutiques à bas prix.  Ils fabriquent des produits dangereux qui contiennent du plomb et du mercure et ils polluent l&#039;environnement alors ils font de gros profits. En conséquence, aujourd&#039;hui, 300 millions de Chinois sont les destinataires de ce qu&#039;on appelle l&#039;économie «boom» avec un salaire de subsistance. Cependant, il ya 900 millions de Chinois qui ne font pas partie de cette économie «boom». Ils sont dans la campagne chinoise, dans l&#039;attente de tout autres sociétés qui pourraient vouloir se lancer à la Chine pour produire des produits moins chers pour éventuellement vendre aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde. Cela inclut les produits de construction à partir de nouvelles inventions et les nouvelles technologies qui peuvent être découverts ou développés. Ces sociétés n&#039;ont pas l&#039;intention de la fabrication, de nouveau, aux Etats-Unis, en Europe, le Moyen-Orient, en Afrique ou en Amérique du Sud, c&#039;est à dire au monde entier. Le problème évident avec cette stratégie laisse une question sans réponse: qui va acheter ces produits bon marché d&#039;eux si les Etats-Unis et en Europe n&#039;ont pas les emplois manufacturiers que nous autrefois parce que les emplois sont maintenant tous en Chine et en Inde et sera dans un avenir. Personne ne va avoir de l&#039;argent pour les acheter. Le problème est encore aggravé par le fait que l&#039;Inde doit être ajoutée à l&#039;équation.  Par conséquent, nous avons deux pays (Chine et Inde) avec environ 1,8 milliard chômeurs êtres humains vivant dans la pauvreté, l&#039;attente pour tous les travaux, pour la fabrication de plus de &quot;produits bon marché&quot; pour vendre aux Européens, Américains et le reste du monde qui ne peuvent pas acheter ces produits parce qu&#039;ils n&#039;ont pas d&#039;emploi actuellement. !!!!?????  Je vous demande: Est-ce logique?
Le chômage ne peut que s&#039;aggraver dans les prochaines décennies, si nous ne mettons pas un terme à cela maintenant! Comment pouvons-nous réaliser cela?  Nos politiciens doivent informer les entreprises que pour vendre ici, ils doivent infuser 50% de la valeur du produit ici.  Nos politiciens doivent informer les entreprises que pour vendre ici, ils doivent infuser 50% de la valeur du produit ici. C&#039;est la décision politique nécessaire et la seule façon que nous allons revenir pour obtenir un emploi pour être en mesure de sortir de l&#039;abîme du marasme économique que nous sommes confrontés aujourd&#039;hui.  Cette déclaration politique doit être le principe d&#039;un énoncé de politique économique et devront faire partie de tout accord commercial. Cela se traduira par la renégociation de la Loi sur le commerce mondiaux, (GAT) et de nombreux autres accords commerciaux régionaux. Les troubles que nous entendons parler du Moyen-Orient (la Syrie, l&#039;Egypte, la Libye, la Tunisie et même l&#039;Iran l&#039;an dernier) n&#039;est pas seulement la démocratie. Il s&#039;agit d&#039;emplois et d&#039;avoir assez de nourriture pour rester en vie.  C&#039;est parce que leur taux de chômage osciller autour de 40-50% (l&#039;Iran est un exemple) et leur taux d&#039;inflation sont exorbitants !!!!!!!!!!!!!
 Ils sont en train de perdre plus d&#039;emplois et des opportunités aussi pour les raisons indiquées ci-dessus.
Les Français, Espagnols, Grecs, Italiens et Irlandais ont les mêmes problèmes pour la même raison. Par conséquent, l&#039;objectif doit être d&#039;informer les entreprises que: «si elles veulent vendre ici, ils doivent inAlors, et alors seulement nous créons des emplois et renforcera l&#039;économie mondiale. Chaque nation sera, bien sûr, veulent des conditions similaires, de sorte qu&#039;il ne sera pas facile, mais il en vaut la peine. Écrivez à vos élus et leur faire savoir que c&#039;est ce que nous avons besoin.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le ralentissement économique a commencé avec une décision politique prise par l&#8217;ancien président Richard Nixon.  Le début de sa fin ne peut venir que d&#8217;une autre décision politique.  En 1972 le président Richard Nixon a pris la décision politique d&#8217;établir des relations diplomatiques avec la République populaire de Chine. Cette décision a conduit à des accords commerciaux et économiques qui ont permis les sociétés américaines d&#8217;aller en Chine pour construire des usines dont les produits seraient vendus aux Etats-Unis.  Pas de conditions ont été placés sur le flux de capitaux et de technologies commerciales.<br />
Des entreprises comme c&#8217;est parce qu&#8217;en Chine, ils paient des salaires de 50 cents ¢ par jour.  Un travailleur un Américain qui est payé 7.25/hr $, reçoit 116 fois plus de payer en un jour que ce qui est versé à un travailleur chinois dans une journée.  Il faut comprendre que, tant que les sociétés sont autorisés à faire tout et n&#8217;importe quoi en Chine et en Inde et le vendre aux Etats-Unis et le reste du monde, ils le feront.  En outre, les agences telles que la FDA, l&#8217;EPA et OSHA ne sont pas présents dans ces pays pour protéger les citoyens des sociétés avides. Ils traitent et vendent des aliments contaminés. Ils fabriquent des produits pharmaceutiques à bas prix.  Ils fabriquent des produits dangereux qui contiennent du plomb et du mercure et ils polluent l&#8217;environnement alors ils font de gros profits. En conséquence, aujourd&#8217;hui, 300 millions de Chinois sont les destinataires de ce qu&#8217;on appelle l&#8217;économie «boom» avec un salaire de subsistance. Cependant, il ya 900 millions de Chinois qui ne font pas partie de cette économie «boom». Ils sont dans la campagne chinoise, dans l&#8217;attente de tout autres sociétés qui pourraient vouloir se lancer à la Chine pour produire des produits moins chers pour éventuellement vendre aux Etats-Unis, en Europe et dans le reste du monde. Cela inclut les produits de construction à partir de nouvelles inventions et les nouvelles technologies qui peuvent être découverts ou développés. Ces sociétés n&#8217;ont pas l&#8217;intention de la fabrication, de nouveau, aux Etats-Unis, en Europe, le Moyen-Orient, en Afrique ou en Amérique du Sud, c&#8217;est à dire au monde entier. Le problème évident avec cette stratégie laisse une question sans réponse: qui va acheter ces produits bon marché d&#8217;eux si les Etats-Unis et en Europe n&#8217;ont pas les emplois manufacturiers que nous autrefois parce que les emplois sont maintenant tous en Chine et en Inde et sera dans un avenir. Personne ne va avoir de l&#8217;argent pour les acheter. Le problème est encore aggravé par le fait que l&#8217;Inde doit être ajoutée à l&#8217;équation.  Par conséquent, nous avons deux pays (Chine et Inde) avec environ 1,8 milliard chômeurs êtres humains vivant dans la pauvreté, l&#8217;attente pour tous les travaux, pour la fabrication de plus de &#8220;produits bon marché&#8221; pour vendre aux Européens, Américains et le reste du monde qui ne peuvent pas acheter ces produits parce qu&#8217;ils n&#8217;ont pas d&#8217;emploi actuellement. !!!!?????  Je vous demande: Est-ce logique?<br />
Le chômage ne peut que s&#8217;aggraver dans les prochaines décennies, si nous ne mettons pas un terme à cela maintenant! Comment pouvons-nous réaliser cela?  Nos politiciens doivent informer les entreprises que pour vendre ici, ils doivent infuser 50% de la valeur du produit ici.  Nos politiciens doivent informer les entreprises que pour vendre ici, ils doivent infuser 50% de la valeur du produit ici. C&#8217;est la décision politique nécessaire et la seule façon que nous allons revenir pour obtenir un emploi pour être en mesure de sortir de l&#8217;abîme du marasme économique que nous sommes confrontés aujourd&#8217;hui.  Cette déclaration politique doit être le principe d&#8217;un énoncé de politique économique et devront faire partie de tout accord commercial. Cela se traduira par la renégociation de la Loi sur le commerce mondiaux, (GAT) et de nombreux autres accords commerciaux régionaux. Les troubles que nous entendons parler du Moyen-Orient (la Syrie, l&#8217;Egypte, la Libye, la Tunisie et même l&#8217;Iran l&#8217;an dernier) n&#8217;est pas seulement la démocratie. Il s&#8217;agit d&#8217;emplois et d&#8217;avoir assez de nourriture pour rester en vie.  C&#8217;est parce que leur taux de chômage osciller autour de 40-50% (l&#8217;Iran est un exemple) et leur taux d&#8217;inflation sont exorbitants !!!!!!!!!!!!!<br />
 Ils sont en train de perdre plus d&#8217;emplois et des opportunités aussi pour les raisons indiquées ci-dessus.<br />
Les Français, Espagnols, Grecs, Italiens et Irlandais ont les mêmes problèmes pour la même raison. Par conséquent, l&#8217;objectif doit être d&#8217;informer les entreprises que: «si elles veulent vendre ici, ils doivent inAlors, et alors seulement nous créons des emplois et renforcera l&#8217;économie mondiale. Chaque nation sera, bien sûr, veulent des conditions similaires, de sorte qu&#8217;il ne sera pas facile, mais il en vaut la peine. Écrivez à vos élus et leur faire savoir que c&#8217;est ce que nous avons besoin.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Commentaires sur Pôle Emploi perd son dossier : elle attend ses indemnités depuis 10 mois ! par BERNARD</title>
		<link>http://www.libertebonhomme.fr/2011/09/01/pole-emploi-perd-son-dossier-elle-attend-ses-indemnites-depuis-10-mois/comment-page-1/#comment-206</link>
		<dc:creator>BERNARD</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 04 Sep 2011 09:52:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.libertebonhomme.fr/?p=1692#comment-206</guid>
		<description>Nathalie BERNARD     
16, Place Saint-Sauveur  14 000 CAEN

                                                                                       02 31 86 39 23
                                                                                                               nathali.bernard@orange.fr 

                                                                        Monsieur,



L’édition du jeudi 1er septembre présente un article (« Zapping », page 3), signé de votre main, concernant Pôle emploi. Je tiens absolument ajouter mon témoignage personnel concernant les dysfonctionnements déconcertants (inacceptables) de Pôle emploi.

L’édition du jeudi 1er septembre présente un article (« Zapping », page 3) concernant Pôle emploi. Je tiens absolument ajouter mon témoignage personnel concernant les dysfonctionnements déconcertants (et inacceptables) de Pôle emploi.

Le cas de « Marie Hélène, jeune chef d’entreprise de 34 ans » n’est pas un cas isolé. Il s’agit cette fois, me concernant, de l’antenne de Caen Centre (rue Fred Scamaroni).

J’ai 49 ans, je suis titulaire d’un DEA de philosophie politique et juridique, et j’enseigne dans des classes préparatoires (établissement privé, ICARE, à Caen), afin de préparer à leur concours des étudiants inscrits dans les facultés de médecine – ainsi que ceux préparant les concours paramédicaux. Je suis divorcée, mère de deux filles âgées de 23 et 21 ans. Toutes les deux terminent leurs études de Science Politique à Paris et Grenoble. Je vis seule désormais.

Je m’inscris à Pôle emploi depuis que j’exerce ma profession (1998) lors de la fin de mon contrat (fin avril, lorsque tous mes étudiants ont passé leur concours) – je reprends mes fonctions au mois de septembre. Les indemnités que me verse Pôle emploi depuis dix ans (pendant 4 mois) correspondent environ à 40% de mon salaire.

Mon dossier est, cette année, « bloqué » depuis 4 mois (je ne touche donc aucune indemnité cette année) – pour des raisons abracadabrantesques. Je vous fais brièvement un résumé du parcours de combattant que peut représenter le fait de simplement prétendre aux droits qui sont légalement les miens (ou qui ont, les années précédentes, légalement les miens). Les règlements n’ont pas changé pourtant. 

Il a été impossible, dans un premier temps, de faire l’inscription par téléphone, démarche habituelle, le serveur ne fonctionnant pas, refusant de reconnaître mes identifiants habituels. Je m’inscris donc par Internet. J’ai un premier RDV (procédure habituelle), avec un agent. Habituellement, ce RDV ne pose aucun problème : on me demande simplement de fournir l’attestation de mon employeur principal (ICARE), destinée à Pôle emploi, pièce sans laquelle les droits (indemnisation) ne peuvent être ouverts. Pièce qu’évidemment je fournis, connaissant bien la procédure.

Mais on me demande ensuite de fournir une attestation de fin de contrat concernant mon autre emploi (deux heures hebdomadaires d’enseignement de la philosophie dans un établissement public à Paris) – évidemment très secondaire par rapport à mon emploi principal, en terme de rémunération.
J’explique que je ne peux fournir cette pièce, puisque dans ce cas il n’y a pas de rupture de contrat (je cesse les cours à la fin du mois d’avril, puisque les étudiants sont en stage, et les reprends en septembre). 
On me prie de fournir, quoi qu’il en soit, ce document.
L’établissement (public) m’employant (Ecole ESTIENNE, à Paris) me fournit tout de même, finalement, gracieusement, la pièce demandée (attestation de fin de contrat destinée à Pôle emploi), bien qu’il n’y ait pas rupture de contrat…
Pôle emploi me dit ensuite que cette pièce, finalement, est inutile ! Et me réclame (dernier RDV il y a quelques jours) un autre type d’attestation, encore d’autres documents relatifs aux sommes perçues (salaires), alors que sur l’attestation en question figurent tous ces renseignements ! M’indique encore que tous mes ennuis proviennent du fait que mon inscription a été faite par Internet, « car je n’ai pas rempli les bonnes cases » !!!

Il s’agit d’un bref résumé de ma situation car cela dure depuis 4 mois. On me demande sans arrêt (j’en suis au 5e RDV…) des documents différents… En fait, cette situation se résume à ceci : je vois à chaque RDV une personne différente, qui me réclame des documents différents, selon sa propre interprétation des règlements.  
Cela signifie que les conditions d’accès à mes droits changent en fonction de la personne qui me reçoit. 
J’ai été contrainte d’annuler, téléphoniquement, un RDV (au mois de juillet) – j’étais partie une semaine en vacances, chez mes parents, dans le sud de la France.  Cette annulation n’a pas été enregistrée, et c’était à moi de prouver qu’elle avait bien été annulée ! Comment le pouvais-je !
Mon dossier a en outre été perdu (et avec l’attestation que j’avais eue du mal à me procurer). C’était donc à moi de reconstituer mon dossier (mon dossier bloqué…) – ce que j’ai pu faire ayant fait une photocopier de tous les papiers.

J’ai au cours de ce long processus (très éprouvant psychologiquement, au regard de l’absurdité des argumentations) reçu des courriers m’indiquant que mes droits étaient bloqués parce que je n’avais pas fourni des pièces pourtant présentées lors des RDV ! (carte vitale, pièce d’identité).

Accessoirement, je reproduis ci-après l’un des dialogues (surréaliste, comme vous pourrez le constater) avec un agent :

- Avez-vous un enfant à charge ? me demande l’agent.
- Oui, fiscalement : ma seconde fille, Lou, qui a 21 ans et fait ses études à Grenoble.
- Je me fiche du fisc. Avez-vous un enfant à charge ?
- Que voulez-vous dire, alors, par « à charge » ?
- Vous ne savez pas ce que cela signifie ?
- Ma fille fait ses études à Grenoble, je reçois une pension alimentaire de son père pour contribuer au financement de ces études…
- Est-elle à votre charge ?
- Elle ne vit plus chez moi, mais vient chez moi le week-end quand elle le peut…
- Alors elle est à votre charge. C’est quand même pas compliqué.

Un autre agent m’a demandé pourquoi je n’allais pas faire la plonge dans les restaurants…

Je m’excuse de la longueur de cette lettre – mais je souhaiterai très vivement que ce témoignage supplémentaire puisse être diffusé, de la manière dont vous le souhaitez. J’ai moi-même, comme Marie-Hélène, pensé à écrire directement au Président de la République ! Je choisis aujourd’hui d’avoir recours à un avocat, spécialisé dans le droit du travail.

Je vous remercie très chaleureusement pour votre attention,

Nathalie Bernard.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nathalie BERNARD<br />
16, Place Saint-Sauveur  14 000 CAEN</p>
<p>                                                                                       02 31 86 39 23<br />
                                                                                                               <a href="mailto:nathali.bernard@orange.fr">nathali.bernard@orange.fr</a> </p>
<p>                                                                        Monsieur,</p>
<p>L’édition du jeudi 1er septembre présente un article (« Zapping », page 3), signé de votre main, concernant Pôle emploi. Je tiens absolument ajouter mon témoignage personnel concernant les dysfonctionnements déconcertants (inacceptables) de Pôle emploi.</p>
<p>L’édition du jeudi 1er septembre présente un article (« Zapping », page 3) concernant Pôle emploi. Je tiens absolument ajouter mon témoignage personnel concernant les dysfonctionnements déconcertants (et inacceptables) de Pôle emploi.</p>
<p>Le cas de « Marie Hélène, jeune chef d’entreprise de 34 ans » n’est pas un cas isolé. Il s’agit cette fois, me concernant, de l’antenne de Caen Centre (rue Fred Scamaroni).</p>
<p>J’ai 49 ans, je suis titulaire d’un DEA de philosophie politique et juridique, et j’enseigne dans des classes préparatoires (établissement privé, ICARE, à Caen), afin de préparer à leur concours des étudiants inscrits dans les facultés de médecine – ainsi que ceux préparant les concours paramédicaux. Je suis divorcée, mère de deux filles âgées de 23 et 21 ans. Toutes les deux terminent leurs études de Science Politique à Paris et Grenoble. Je vis seule désormais.</p>
<p>Je m’inscris à Pôle emploi depuis que j’exerce ma profession (1998) lors de la fin de mon contrat (fin avril, lorsque tous mes étudiants ont passé leur concours) – je reprends mes fonctions au mois de septembre. Les indemnités que me verse Pôle emploi depuis dix ans (pendant 4 mois) correspondent environ à 40% de mon salaire.</p>
<p>Mon dossier est, cette année, « bloqué » depuis 4 mois (je ne touche donc aucune indemnité cette année) – pour des raisons abracadabrantesques. Je vous fais brièvement un résumé du parcours de combattant que peut représenter le fait de simplement prétendre aux droits qui sont légalement les miens (ou qui ont, les années précédentes, légalement les miens). Les règlements n’ont pas changé pourtant. </p>
<p>Il a été impossible, dans un premier temps, de faire l’inscription par téléphone, démarche habituelle, le serveur ne fonctionnant pas, refusant de reconnaître mes identifiants habituels. Je m’inscris donc par Internet. J’ai un premier RDV (procédure habituelle), avec un agent. Habituellement, ce RDV ne pose aucun problème : on me demande simplement de fournir l’attestation de mon employeur principal (ICARE), destinée à Pôle emploi, pièce sans laquelle les droits (indemnisation) ne peuvent être ouverts. Pièce qu’évidemment je fournis, connaissant bien la procédure.</p>
<p>Mais on me demande ensuite de fournir une attestation de fin de contrat concernant mon autre emploi (deux heures hebdomadaires d’enseignement de la philosophie dans un établissement public à Paris) – évidemment très secondaire par rapport à mon emploi principal, en terme de rémunération.<br />
J’explique que je ne peux fournir cette pièce, puisque dans ce cas il n’y a pas de rupture de contrat (je cesse les cours à la fin du mois d’avril, puisque les étudiants sont en stage, et les reprends en septembre).<br />
On me prie de fournir, quoi qu’il en soit, ce document.<br />
L’établissement (public) m’employant (Ecole ESTIENNE, à Paris) me fournit tout de même, finalement, gracieusement, la pièce demandée (attestation de fin de contrat destinée à Pôle emploi), bien qu’il n’y ait pas rupture de contrat…<br />
Pôle emploi me dit ensuite que cette pièce, finalement, est inutile ! Et me réclame (dernier RDV il y a quelques jours) un autre type d’attestation, encore d’autres documents relatifs aux sommes perçues (salaires), alors que sur l’attestation en question figurent tous ces renseignements ! M’indique encore que tous mes ennuis proviennent du fait que mon inscription a été faite par Internet, « car je n’ai pas rempli les bonnes cases » !!!</p>
<p>Il s’agit d’un bref résumé de ma situation car cela dure depuis 4 mois. On me demande sans arrêt (j’en suis au 5e RDV…) des documents différents… En fait, cette situation se résume à ceci : je vois à chaque RDV une personne différente, qui me réclame des documents différents, selon sa propre interprétation des règlements.<br />
Cela signifie que les conditions d’accès à mes droits changent en fonction de la personne qui me reçoit.<br />
J’ai été contrainte d’annuler, téléphoniquement, un RDV (au mois de juillet) – j’étais partie une semaine en vacances, chez mes parents, dans le sud de la France.  Cette annulation n’a pas été enregistrée, et c’était à moi de prouver qu’elle avait bien été annulée ! Comment le pouvais-je !<br />
Mon dossier a en outre été perdu (et avec l’attestation que j’avais eue du mal à me procurer). C’était donc à moi de reconstituer mon dossier (mon dossier bloqué…) – ce que j’ai pu faire ayant fait une photocopier de tous les papiers.</p>
<p>J’ai au cours de ce long processus (très éprouvant psychologiquement, au regard de l’absurdité des argumentations) reçu des courriers m’indiquant que mes droits étaient bloqués parce que je n’avais pas fourni des pièces pourtant présentées lors des RDV ! (carte vitale, pièce d’identité).</p>
<p>Accessoirement, je reproduis ci-après l’un des dialogues (surréaliste, comme vous pourrez le constater) avec un agent :</p>
<p>- Avez-vous un enfant à charge ? me demande l’agent.<br />
- Oui, fiscalement : ma seconde fille, Lou, qui a 21 ans et fait ses études à Grenoble.<br />
- Je me fiche du fisc. Avez-vous un enfant à charge ?<br />
- Que voulez-vous dire, alors, par « à charge » ?<br />
- Vous ne savez pas ce que cela signifie ?<br />
- Ma fille fait ses études à Grenoble, je reçois une pension alimentaire de son père pour contribuer au financement de ces études…<br />
- Est-elle à votre charge ?<br />
- Elle ne vit plus chez moi, mais vient chez moi le week-end quand elle le peut…<br />
- Alors elle est à votre charge. C’est quand même pas compliqué.</p>
<p>Un autre agent m’a demandé pourquoi je n’allais pas faire la plonge dans les restaurants…</p>
<p>Je m’excuse de la longueur de cette lettre – mais je souhaiterai très vivement que ce témoignage supplémentaire puisse être diffusé, de la manière dont vous le souhaitez. J’ai moi-même, comme Marie-Hélène, pensé à écrire directement au Président de la République ! Je choisis aujourd’hui d’avoir recours à un avocat, spécialisé dans le droit du travail.</p>
<p>Je vous remercie très chaleureusement pour votre attention,</p>
<p>Nathalie Bernard.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

